No hay presidente!

Esta semana fue una semana poco feliz para el futuro económico y político de nuestro país, y es que una de los principales proyectos mineros que se iban a instalar en el Perú, simplemente se detuvo por la desidia y la poca falta de reflejos del "presidente" Ollanta. Y es que una inversión como esta, de 4,800 millones de dólares no debió perderse por la culpa de unos cuantos radicales extremistas de izquierda los cuales desinformando a los pobladores, que lamentablemente en su mayoría son gente sin conocimientos, terminan manipulándolos a su antojo. Si bien el EIA de la minera había sido aprobado por el MEM al parecer le faltaban algunas detalles para poder quedar bien, me refiero a que no estaba del todo bien el análisis, no estoy en contra de la actividad minera, muy por el contrario, la apoyo, pero esta debe tener en cuenta que debe hacer el máximo esfuerzo por no afectar al medio ambiente donde se desarrollará.

Pasemos al análisis técnico. En tiempos como los que se vienen, crisis europea, una economía estadounidense sobre endeudada y la demanda china decreciendo, era una locura ahuyentar un tipo de inversión como la que se iba llevar a cabo en Conga, no solo porque las exportaciones mineras son, para ser sinceros, aun el motor de la economía peruana, sino porque el país queda muy mal visto en el exterior. Entonces me pregunto yo: Donde carajos está la bendita hoja de ruta de Ollanta?? Especulen donde puede estar...

Como decía, ahuyentar una inversión de esta envergadura en primer lugar no solo afectaría a los flujos futuros de ingresos del Estado por impuestos (con los que se "iban" a hacer los benditos programas sociales de Ollanta) sino que además de esto, el 60% de las exportaciones peruanas se ven en riesgo, hecho que golpearía de manera significativa al producto peruano. Ahora los problemas de seguir cancelando proyectos mineros, como los viene haciendo el gobierno, son diversos y tienen varios canales de transmisión sobre la economía peruana, mencionaré algunos de manera simple. El  primer impacto se daría en el mercado de capitales peruano, trayéndose abajo consigo a los ahorros previsionales de todas las personas que aportan en el sistema privado de pensiones, y es que las AFP's invierten el dinero de los aportantes en la bolsa de valores peruana en su mayoría conformada por empresas mineras. Un segundo canal de transmisión sería como ya mencioné, el efecto sobre las exportaciones totales, nuestro aparato productivo sigue dependiendo de la venta de minerales concentrados hacia el exterior. El problema aquí es que no tenemos otro tipo de producción, de alto valor agregado, con que suplir este previsible descenso en las exportaciones de minerales, hecho que no solo afectaría a la balanza comercial (con todos los problemas que esto acarrea) sino que, en un escenario un poco mas pesimista, el sector real de la economía se vería afectado, y que no me venga Ollanta a decir que se debe "industrializar" la producción peruana porque ese argumento no se basa en los principios de ventajas absolutas y relativas (Smith y Ricardo respectivamente) sino que toma el fenecido modelo ISI de CEPAL, el cual está demostrado, no sirve.

Bueno ya me extendí un poco, el tema es extenso pero para cerrar debo decir que así no lo quiera, Ollanta debe dejar a un lado a su corazoncito izquierdista y a toda esa mancha de fanáticos rabiosos por los que llegó al poder para que el país siga por la senda de crecimiento la cual empezó a trazar desde los primeros años de los noventas. El Perú se merece crecer en paz!!!

Upgrade agridulce

El día de hoy hablaremos un poco sobre la coyuntura política, económica y social del país. El día de ayer Fitch Ratings, una de las tres grandes agencias clasificadoras de riesgo en el mundo nos dio un upgrade a nuestra deuda soberana de BBB- a BBB. Claramente esta es una gran noticia ya que es un "premio" al gran manejo que está teniendo el BCRP y en gran medida también el MEF (política monetaria y fiscal respectivamente). Esto no solo significa que las inversiones extranjeras en nuestro país enfrentarán un menor riesgo cuando entren, que nuestros bonos serán menos rentables (menor riesgo, menor rentabilidad) y que tengamos un mayor poder maniobra frente a las posibles consecuencias de las crisis europea y americana, entre otros beneficios. Sino que en "teoría" las probabilidades de cambiar el modelo y la política macroeconómica son escasas. Ahora, digo en teoría entre comillas porque es justamente lo último mencionado lo que puede estar en peligro. Paso a explicarme.

En estos 100 días y un poco más del gobierno humalista se ha demostrado que no son mas que un grupo político (porque no son un partido) que en campaña prometió solucionar todos los problemas del país tratando de ser el gran dador de bienestar a la sociedad mediante la participación activa del estado en la economía. Pero ahora, ya instalados en el gobierno se han dado de cara contra la realidad, y es que por mas que Ollanta haya jurado frente a la biblia que no cambiaría la constitución y haya presentado su famosa hoja de ruta, el tufillo asistencialista de su discurso como presidente no se puede disimular. Para muestra se puede citar el discurso que hizo en Paraguay, el cual estuvo lleno de incoherencias ya que no se condicen con lo que actualmente se aplica en el país. Todavía peor es cuando escucho a algunas personas que votaron por Ollanta decir que se sienten decepcionadas ya que esperaban un cambio de constitución y de modelo económico y que este no se está dando porque el presidente esta cediendo ante las presiones de los grandes grupos económicos que lideran el país.

Un ejemplo de estas personas son las que están en contra de los proyectos mineros que estaban a punto de iniciarse o que ya estaban en funcionamiento. Y es que en campaña se les prometió que las mineras iban a desaparecer del mapa y que se iba a dar prioridad a la actividad ganadera y agrícola. Estas personas ahora se creen con el derecho de reclamar e impedir a la mala que las mineras desarrollen sus actividades con normalidad tomando carreteras, incendiando edificios y dejando heridos.

Ahora, decíamos que en "teoría" la estabilidad macroeconómica y la continuación del modelo estaban en peligro porque con el gobierno de turno (eso esperemos) las posibilidades de que se les haga caso a estas  personas que en su mayoría son adiestradas por los grupos radicales de izquierda, son muy altas y lo único que se lograría con todas estas paralizaciones es que las mineras formales se alejen del país o cesen temporalmente sus actividades. Y pues, bien es sabido que el PBI peruano se sostiene por  las exportaciones de minerales, es decir una de las principales fuentes de ingresos del Estado se perdería y la cuenta fiscal empezaría a agrietarse. El resto sería ya historia conocida en el Perú, un circulo vicioso de cambios en las reglas de juego, debilitamiento de nuestra moneda, presiones inflacionarias, efectos en el sector real, perdida de empleos y claro todas las clasificadoras de riesgo nos darían el tiro de gracia con un downgrade masivo y sucesivo.

Espero no haberme explayado mucho, pero es que estos temas son extensos y eso me falto mencionar y detallar que los lugares donde se están produciendo estas huelgas son los que mayor canon minero (50% del Impuesto a la Renta) han recibido hasta ahora, y que por ineficiencia de sus autoridades, las cuales no han sabido ejecutar ni un 30% del presupuesto asignado, han perdido y seguirán perdiendo oportunidades de realizar proyectos en beneficio de sus comunidades. Y encima tienen la conciencia de alentar las huelgas anti mineras. 

Bueno hasta el próximo post.

Munk'